{"id":79548,"date":"2024-04-22T09:08:52","date_gmt":"2024-04-22T07:08:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ttsitalia.it\/?p=79548"},"modified":"2024-04-22T09:08:53","modified_gmt":"2024-04-22T07:08:53","slug":"multa-nulla-se-lautovelox-e-approvato-ma-non-omologato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ttsitalia.it\/en\/multa-nulla-se-lautovelox-e-approvato-ma-non-omologato\/","title":{"rendered":"Multa nulla se l&#8217;autovelox \u00e8 approvato ma non omologato"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"400\" height=\"267\" src=\"https:\/\/www.ttsitalia.it\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Enforcement-400x267.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-79549\" srcset=\"https:\/\/www.ttsitalia.it\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Enforcement-400x267.jpg 400w, https:\/\/www.ttsitalia.it\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Enforcement-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.ttsitalia.it\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Enforcement-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.ttsitalia.it\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Enforcement.jpg 848w\" sizes=\"(max-width: 400px) 100vw, 400px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nulla la multa per eccesso di velocit\u00e0 fatta con un Autovelox solo approvato ma non omologato. La Cassazione, affronta per la prima volta una questione che ha diviso i giudici di merito, e la risolve escludendo qualunque equivalenza tra omologazione ministeriale e approvazione. La Suprema corte respinge cos\u00ec il ricorso del Comune di Treviso che affermava la validit\u00e0 del verbale con il quale era stato accertato un eccesso di velocit\u00e0 da parte dell&#8217;automobilista che viaggaiva a 97 km orari in una strada con limite a 90. A \u201cfotografare\u201d l&#8217;infrazione era stato un apparecchio Red &amp; Speed-Evo-L2, non omologato ma approvato. Per il Tribunale di Treviso, che in prima battuta aveva escluso l&#8217;equipollenza tra omologazione e approvazione, l&#8217;accertamento non era valido.<\/p>\n\n\n\n<p>Una conclusione che la Suprema corte considera condivisibile. Correttamente &#8211; sottolineano i giudici di legittimit\u00e0 &#8211; la sentenza impugnata ha fatto una distinzione tra i due procedimenti di approvazione e omologazione del prototipo, che hanno caratteristiche, natura e finalit\u00e0 diverse. L&#8217;omologazione ministeriale autorizza, infatti, la riproduzione in serie di un apparecchio testato in laboratorio, con attribuzione della competenza al ministero per lo Sviluppo economico, mentre l&#8217;approvazione consiste in un procedimento che non richiede la comparazione del prototipo con caratteristiche ritenute fondamentali o con particolari prescrizioni previste dal regolamento. L&#8217;omologazione, quindi, consiste in una procedura che \u2013 pur essendo amministrativa, al pari dell&#8217;approvazione \u2013 ha anche natura necessariamente tecnica. Una specifica connotazione finalizzata a garantire la perfetta funzionalit\u00e0 e la precisione dello strumento elettronico da utilizzare per l&#8217; accertamento da parte del pubblico ufficiale legittimato. Requisito, questo alla base dell&#8217;indispensabile condizione per la legittimit\u00e0 dell&#8217;accertamento.<\/p>\n\n\n\n<p>La Cassazione sottolinea che, anche recentemente, \u00e8 stato precisato che in caso di contestazioni circa sull&#8217;affidabilit\u00e0 dell&#8217;apparecchio di misurazione della velocit\u00e0, il giudice \u00e8 tenuto ad accertare se tali verifiche siano state o meno effettuate. Puntualizzando che la prova non pu\u00f2 essere fornita con mezzi diversi dalle certificazioni di omologazione e conformit\u00e0 n\u00e9 la prova dell&#8217;esecuzione delle verifiche sulla funzionalit\u00e0 e sulla stessa affidabilit\u00e0 dello strumento di rilevazione elettronica \u00e8 ricavabile dal verbale di accertamento. La Corte chiarisce inoltre che sono ininfluenti sul piano interpretativo, le circolari ministeriali evocate dal ricorrente, che sembrerebbero avallare una possibile equipollenza tra omologazione ed approvazione, basata, per\u00f2, su un approccio che non trova supporto nelle fonti primarie e che, in quanto tali, non possono derogate da fonti secondarie o da circolari di carattere amministrativo.<\/p>\n\n\n\n<p>I giudici di legittimit\u00e0 compensano le spese, in virt\u00f9 della novit\u00e0 della questione, sottoposta, in modo diretto ed approfondito, per la prima volta all&#8217;esame della Cassazione, e del contrasto osservato nella giurisprudenza di merito. Nella decisione pesa anche il rilevante impatto pratico nella materia generale della circolazione stradale.<\/p>\n\n\n\n<p>Fonte: Il Sole 24 Ore<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nulla la multa per eccesso di velocit\u00e0 fatta con un Autovelox solo approvato ma non omologato. La Cassazione, affronta per la prima volta una questione che ha diviso i giudici di merito, e la risolve escludendo qualunque equivalenza tra omologazione ministeriale e approvazione. La Suprema corte respinge cos\u00ec il ricorso del Comune di Treviso che&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.ttsitalia.it\/en\/multa-nulla-se-lautovelox-e-approvato-ma-non-omologato\/\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Multa nulla se l&#8217;autovelox \u00e8 approvato ma non omologato<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":""},"categories":[1],"tags":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"post-thumbnail":false},"uagb_author_info":{"display_name":"laura","author_link":"https:\/\/www.ttsitalia.it\/en\/author\/laura\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Nulla la multa per eccesso di velocit\u00e0 fatta con un Autovelox solo approvato ma non omologato. La Cassazione, affronta per la prima volta una questione che ha diviso i giudici di merito, e la risolve escludendo qualunque equivalenza tra omologazione ministeriale e approvazione. La Suprema corte respinge cos\u00ec il ricorso del Comune di Treviso che&hellip;&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ttsitalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79548"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ttsitalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ttsitalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ttsitalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ttsitalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79548"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ttsitalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79551,"href":"https:\/\/www.ttsitalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79548\/revisions\/79551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ttsitalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ttsitalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ttsitalia.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}